長達11年的QQ汽車商標之爭日前終有定論。近日，市高級人民法院就騰訊訴國家商標行政管理總局商標評審委員會(簡稱商評委)一案作出終審判決。法院支持商評委此前的裁定，駁回騰訊公司上訴，維持原判。這意味著騰訊須撤銷在汽車等商品上注冊的“QQ”商標。

　　提起“QQ”，大家會想到騰訊科技的軟件“QQ”，以及奇瑞的“QQ”汽車。目前，騰訊公司在互聯網領域占有一席之地，奇瑞的QQ汽車銷量累計也達上百萬輛。雖分屬兩個領域，但雙方為“QQ”商標已爭奪了11年。

　　早在2003年，奇瑞QQ轎車在上市兩個月前曾向國家工商行政管理總局商標局申請注冊“QQ”商標，指定使用在國際分類第12類中的大客車、電動車輛、小汽車、汽車等商品上。騰訊在該商標的初審公告期間提出異議。

　　2005年5月19日，騰訊公司在第12類汽車等商品上申請注冊“QQ”商標，2008年3月7日獲準注冊。2009年11月26日，奇瑞公司以該商標違反了商標法復制模仿馳名商標、類似商品上的相同近似商標、損害他人在先權利為由，向商評委提出撤銷爭議商標的申請。商評委經審理認為，爭議商標的注冊構成《商標法》第31條所指的搶先注冊他人已經使用并有一定影響商標的情形，撤銷了騰訊公司已經注冊的商標。

　　騰訊公司將商評委告上法院。一審法院市一中院認為，騰訊公司主張商評委的爭議裁決存在明顯錯誤和漏審情形并不存在，商評委的評審程序合法有效。奇瑞公司提交的關于“QQ”汽車銷量和市場排名情況基本一致，具有相當的公信力，應予采信。此外，在當今社會，汽車已屬于人們日常生活中的常見商品，奇瑞公司使用的“QQ”商標已經在汽車商品上具有一定的知名度，騰訊公司作為我國網絡通訊服務領域的著名企業，在汽車等商品上申請爭議商標時，理應知曉奇瑞公司在此類商品上的“QQ”商標已具有一定知名度的事實，因此騰訊公司申請注冊爭議商標的行為具有不正當性，商評委的認定正確，應予維持。

　　騰訊公司不服，上訴至北京高院。北京高院審理認為，騰訊公司關于商評委存在漏審情形的主張并無事實和法律依據；騰訊公司申請注冊爭議商標的行為具有不正當性，商評委的認定正確。此外，騰訊公司稱本案爭議商標為防御性商標的注冊，而防御性商標的注冊也應符合《商標法》的相關規定，特別是明知或者應知他人在先享有的合法權利存在的情況下，應當進行避讓。因此，法院認為騰訊公司的主張沒有法律依據，法院不予支持，駁回其上訴，維持原判。